近日，The Athletic發(fā)表專題文章，深入分析了利物浦本賽季在英超聯(lián)賽中面臨的核心矛盾：盡管球隊(duì)在超過八成的比賽中創(chuàng)造了比對(duì)手更多的得分機(jī)會(huì)（預(yù)期進(jìn)球值占優(yōu)），且該項(xiàng)數(shù)據(jù)高居歐洲前列，其實(shí)際聯(lián)賽排名卻僅列第十，與榜首差距達(dá)十分。文章通過系統(tǒng)對(duì)比歷史數(shù)據(jù)與比賽狀態(tài)分析指出，利物浦的困境遠(yuǎn)非“運(yùn)氣不佳”可簡(jiǎn)單概括——球隊(duì)在落后時(shí)攻防失衡的戰(zhàn)術(shù)模式、關(guān)鍵局中微弱優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)化乏力，以及與維拉等隊(duì)面對(duì)逆境時(shí)截然不同的比賽控制力，共同揭示了其“得勢(shì)難得分”的深層結(jié)構(gòu)性癥結(jié)。
“很多時(shí)候，我們創(chuàng)造的機(jī)會(huì)都比我們讓出的機(jī)會(huì)多，但最終結(jié)果卻太多次是我們輸?shù)袅吮荣悾崩锲种鹘叹毸孤逄卦诩s一周前球隊(duì)英超主場(chǎng)1-1戰(zhàn)平桑德蘭后，對(duì)《當(dāng)日比賽》節(jié)目這樣說道。
斯洛特說得有道理。使用預(yù)期進(jìn)球值——一種在射門前評(píng)估每次機(jī)會(huì)質(zhì)量的指標(biāo)——利物浦在本賽季21場(chǎng)英超和歐冠比賽中的17場(chǎng)（81%）都創(chuàng)造了比對(duì)手更多的機(jī)會(huì)。在歐洲五大聯(lián)賽中，只有四支球隊(duì)的占比更高：曼城、國(guó)際米蘭、巴黎圣日耳曼和拜仁慕尼黑。這四支球隊(duì)要么領(lǐng)跑各自國(guó)內(nèi)聯(lián)賽，要么距離榜首最多只差兩分，然而斯洛特的球隊(duì)排名第10，落后英超領(lǐng)頭羊阿森納10分。
乍一看，利物浦似乎是一支成績(jī)應(yīng)該好得多的球隊(duì)。他們能將困境僅僅歸咎于運(yùn)氣不佳嗎？
斯洛特接下來的話補(bǔ)充了重要的背景，暗示著比運(yùn)氣不佳更深層次的問題?！敖裉?，我們?cè)俅伪人麄儎?chuàng)造了更多機(jī)會(huì)……順便說一句，沒有多那么多，只是稍微多一點(diǎn)，”他補(bǔ)充道。這個(gè)“稍微多一點(diǎn)”的限定語(yǔ)適用于利物浦本賽季大部分的英超比賽。
實(shí)際上，他們比桑德蘭多創(chuàng)造了1.03個(gè)xG，這是他們占優(yōu)勢(shì)時(shí)較大的差距之一，僅次于他們1-0戰(zhàn)勝伯恩利（2.51個(gè)xG優(yōu)勢(shì)）和1-2主場(chǎng)負(fù)于曼聯(lián)（1.41個(gè)xG優(yōu)勢(shì)）。但與其他聯(lián)賽球隊(duì)相比，這個(gè)xG優(yōu)勢(shì)穩(wěn)穩(wěn)處于中等水平。
阿森納有9場(chǎng)比賽的xG優(yōu)勢(shì)超過這個(gè)數(shù)值，而排名第二的曼城則有8次。這些優(yōu)勢(shì)幅度的大小很關(guān)鍵：社交媒體上經(jīng)常充斥著球迷聲稱自己的球隊(duì)?wèi)?yīng)該贏，因?yàn)樗麄儀G更高，但在勢(shì)均力敵的比賽中，這幾乎不能說明誰(shuí)真正配得上積分。
為了說明這一點(diǎn)，The Athletic研究了自2018-19賽季以來超過2800場(chǎng)英超比賽的xG差值，并將其與實(shí)際結(jié)果進(jìn)行比較。當(dāng)差值小于1時(shí)，xG更高的球隊(duì)獲勝的概率僅為46%，比拋硬幣的概率還低。
將差值進(jìn)一步縮小到低于0.1的比賽，這幾乎不能說明任何問題，記錄更高xG的球隊(duì)獲勝概率僅高出兩個(gè)百分點(diǎn)。
但上圖支持了一個(gè)前提，即更高的xG通常意味著更高的獲勝概率。The Athletic利用這些英超比賽數(shù)據(jù)，模擬了不同xG差值下獲勝概率的變化。
xG差值在0.6左右是球隊(duì)獲勝概率開始超過不獲勝概率的臨界點(diǎn)，但利物浦本賽季15場(chǎng)英超比賽中，只有6場(chǎng)超過了這個(gè)閾值。
將這些獲勝概率相加，他們得到了7場(chǎng)“預(yù)期勝利”，與實(shí)際獲勝場(chǎng)次相符。將這個(gè)模型應(yīng)用于整個(gè)聯(lián)賽，它對(duì)大多數(shù)球隊(duì)都適用，阿斯頓維拉、桑德蘭和狼隊(duì)則屬于特例。
上表的排序與幾家知名數(shù)據(jù)機(jī)構(gòu)生成的預(yù)期積分排名大致吻合。這些有助于將利物浦的xG主導(dǎo)地位置于具體情境中，并解釋為何這沒有轉(zhuǎn)化為更高的聯(lián)賽排名。
但這兩種方法仍有缺陷，斯洛特在上周六3-3戰(zhàn)平利茲聯(lián)的賽前新聞發(fā)布會(huì)上，幫助說明了原因?！皒G并不總能告訴你真實(shí)情況，”他說，“因?yàn)槟阍诤螘r(shí)獲得這些機(jī)會(huì)很重要；當(dāng)你丟球后，與1-0或2-0領(lǐng)先時(shí)相比，你往往更開放?！?/p>
利物浦本賽季有32%的英超比賽時(shí)間處于落后追趕狀態(tài)，是曼城或阿森納所占時(shí)間比例的兩倍多。正如斯洛特指出的，這改變了他們的戰(zhàn)術(shù)打法。
下表顯示了每支球隊(duì)在領(lǐng)先、平局或落后時(shí)，其xG差值是如何變化的。
利物浦在追趕比賽時(shí)最具威脅，平均每90分鐘凈xG為0.6，但這些時(shí)段通常會(huì)演變成混亂的對(duì)攻戰(zhàn)。當(dāng)他們落后時(shí)，進(jìn)攻輸出從每90分鐘1.4 xG躍升至2.05 xG，但防守?cái)?shù)據(jù)惡化，從0.89滑落至1.4。
在他們有限的領(lǐng)先時(shí)段里，他們難以確立控制權(quán)，創(chuàng)造機(jī)會(huì)的速度與被對(duì)手創(chuàng)造機(jī)會(huì)的速度大致相當(dāng)。
與此同時(shí)，阿斯頓維拉在落后時(shí)數(shù)據(jù)與利物浦相似，但對(duì)比賽的控制要嚴(yán)密得多，將每90分鐘的預(yù)期失球限制在僅0.84。這種額外的控制有助于防止分差擴(kuò)大，并在一定程度上解釋了為什么他們能從落后局面中搶回聯(lián)賽領(lǐng)先的12分（7場(chǎng)比賽），而利物浦只搶回1分（同樣7場(chǎng)比賽）。
但運(yùn)氣也起了作用：維拉22個(gè)進(jìn)球中有9個(gè)來自禁區(qū)外射門（這可能難以持續(xù)），且9場(chǎng)聯(lián)賽勝利中有7場(chǎng)是1球小勝。他們典型的模式是，通過一次低xG的進(jìn)攻取得領(lǐng)先，然后退守并承受壓力，這拉低了他們的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。只有在對(duì)手通過扳平或反超迫使他們提升表現(xiàn)時(shí)，他們才會(huì)提高比賽水平。
可以將維拉的比賽效率與墊底的鄰居狼隊(duì)進(jìn)行對(duì)比。狼隊(duì)積累了大量“無效機(jī)會(huì)”——他們超過三分之一的xG來自落后兩球或更多時(shí)，這有助于他們?cè)趚G榜單上支撐排名，但對(duì)于贏得實(shí)際積分作用有限。
即使考慮了比賽狀態(tài)背景，維拉本賽季也從未產(chǎn)生過高于1的xG差值，然而他們總能以微弱優(yōu)勢(shì)贏下那種利物浦會(huì)輸?shù)舻哪z著比賽。
利物浦將戰(zhàn)績(jī)不佳歸咎于運(yùn)氣欠佳的說法，確實(shí)有一定的道理；但真正能夠問鼎冠軍的球隊(duì)，往往從一開始就能夠避免陷入這種勝負(fù)難料的焦灼對(duì)決。他們會(huì)憑借壓倒性的比賽表現(xiàn)，讓運(yùn)氣在勝負(fù)天平中淪為微不足道的配角，而非左右比賽結(jié)果的主角。
【上咪咕獨(dú)家看英超】
